Conéctate con nosotros

Judiciales

Caza con jauría: el Gobierno pampeano apeló el fallo

Ante las manifestaciones efectuadas en reclamo a los aspectos legales que rigen a la ley de caza mayor, el Gobierno de La Pampa informó que el día 27 de julio pasado se presentó un Recurso Extraordinario Provincial contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en virtud de la errónea aplicación de la ley y la arbitrariedad de la sentencia de Cámara. 

En ese contexto se señaló que la interpretación y aplicación que se realiza de la normativa aplicable en la sentencia intenta justificar y/o subsanar el yerro incurrido por la parte actora (defensora oficial) al no cuestionar y/o impugnar la constitucionalidad de la legislación base, es decir la Ley Provincial Nº 1194 y la Ley Nacional Nº 22241.

El Poder Ejecutivo Provincial ha conformado su accionar y dictado la reglamentación conforme lo estatuido por la Ley 1194 y en cumplimiento de la legislación aplicable al caso.

Llamativamente declaran inconstitucionalidad del artículo 26 del Decreto Reglamentario 2218/94, el cual refiere a la manera de traslado de los canes y no a la modalidad de caza cuestionada. Dice el mencionado artículo: “el tránsito con jaurías de caza se efectuará en vehículos con caja cerrada en laterales y techo, o bien en jaulas de tal manera que no puedan salir de los rodados sin ayuda externa. Los canes estarán embozalados”.

Es aplicable la máxima indicada por la Constitución Nacional en su artículo 19 ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

Las Juezas de Cámara intervinientes, en contraposición con la clara posición expuesta por la Jueza de grado, realizan una inadecuada interpretación del caso, arribando a un pronunciamiento que denota arbitrariedad y un sin sentido desde la óptica que se analice. La exégesis expuesta demuestra que el silogismo carece de premisas verdaderas y se encuentra en contraposición a la sana crítica que debe caracterizar a un pronunciamiento judicial.

En el correcto entendimiento de este caso, demuestra que es una materia exclusiva y originaria de ser tratada en un amplio debate legislativo o mediante proceso judicial idóneo, donde sean oídas las distintas partes involucradas en caso y no como insustancialmente plantean las Juezas de Cámara.

La vía excepcional elegida -Amparo- no es la idónea ni adecuada para debatir el presente asunto que involucra a aspectos sociales, culturales, económicos y biológicos que deben discutirse con una amplitud necesaria para que los distintos actores involucrados puedan exponer sus posiciones, ya sea de manera individual, colectiva o por intermedios de las autoridades que han elegido, tanto en distintas Asociaciones, Fundaciones, ONG, Entidades, Legisladores e integrantes de las áreas específicas del Poder Ejecutivo, como es la Dirección de Fauna,  Subsecretaría de Asuntos Agrarios, y Secretaría de Ambiente.

Las Juezas de Segunda Instancia no se representan las consecuencias que su decisión puede producir en la biodiversidad y en el ambiente, donde el avance descontrolado de especies exóticas invasoras originaría el desplazamiento necesario de especies autóctonas.

El jabalí es una especie exótica invasora introducida con fines de caza, con poca incidencia de predadores naturales, que por sus características de invasora se adaptó exitosamente al ecosistema y en consecuencia se reprodujo de una manera exponencial en el territorio pampeano determinando políticas de manejo prioritarias a nivel provincial.

Debido a su crecimiento, existe preocupación por los impactos económicos y sociales que se pueden producir por daños a la agricultura, por la transmisión de enfermedades al ganado y al hombre, por el incremento de colisiones en rutas y por las molestias que ocasiona el jabalí en zonas suburbanas.

Es necesario tener estrategias de manejo para la gestión efectiva de esta especie tan exitosa en términos biológicos, para evitar futuros escenarios de invasión que impliquen altos costos ambientales y socioeconómicos. En este contexto, la caza por jauría en la provincia de La Pampa, aplicada a mediana escala por un número importante de cazadores, contribuye a mantener las densidades bajas en el actual contexto.

No es razonable prohibir, en medio de la temporada de caza, una política pública de control como la descripta, denotándose que las Camaristas analizaron la cuestión desde una óptica limitada, en el marco de un proceso no idóneo.

Continuar leyendo
Contanos tu opinión

Dejanos tu opinión

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judiciales

Comenzó el juicio por el crimen de Lucio Dupuy

El juicio por el crimen de Lucio Dupuy comenzó este jueves a la mañana con la presencia de las dos acusadas, Magdalena Espósito Valenti, la mamá del niño, y su novia Abigail Páez. 

El papá de Lucio Abel Dupuy, Christian Dupuy, será el primer y único testigo que declarará este jueves a la mañana en la Ciudad Judicial.

El Ministerio Público Fiscal acusará a Espósito Valenti de homicidio triplemente calificado por el vínculo (por ser ascendiente) y con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado.

Mientras tanto, Páez llegará imputada del delito de homicidio doblemente agravado, por ser con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado.

Los jueces serán tres: Aníbal Olié, Alejandra Ongaro y Daniel Sáez Zamora.

Continuar leyendo

Judiciales

Comienza el juicio por el crimen de Lucio Dupuy

Mañana a las 8 de la mañana comenzará en la Ciudad Judicial de Santa Rosa el juicio oral por el crimen de Lucio Abel Dupuy. El abuelo del pequeño de cinco años, Ramón Dupuy, dijo que Cristian Dupuy será el primero en declarar en la causa.

El abuelo del niño relató que estarán presentes en el juicio para acompañar a Cristian Dupuy. A pocas horas del juicio que tendrá en el banquillo de los acusados a Magdalena Espósito Valenti, madre de Lucio, y a su novia Abigail Páez, Ramón Dupuy contó que están «muy ansiosos, muy nerviosos, esperando todo con muchas ansias» para que se desarrolle. A su vez, en relación al proceso que se llevará a cabo, expresó: «No nos detenemos a pensar eso, es algo que no está en nosotros, solamente queremos pensar que sigue el juicio y que termine lo más rápido posible para saciar un poco este dolor que tenemos».

Herida

El próximo 26 de noviembre se cumplirá un año del crimen de Lucio. Su abuelo expresó que la condena de prisión perpetua no cerrará la herida. «Esta herida no va a cerrar nunca, ni siquiera la prisión perpetua. A nosotros nos mataron el 26 de noviembre del 21, nos mataron en vida, no va a cerrar nunca la herida, queda abierta para toda la vida».

Por otra parte, consultado sobre la reunión que mantuvo con el ministro de Seguridad, Horacio di Nápoli, dijo que el responsable de la cartera de Seguridad «fue muy amable» y les explicó cómo se iba armar el operativo en el marco del proceso.

Apoyo

Luego de que La Pampa y el país se enteraran del crimen del niño de cinco años, miles de personas marcharon en Santa Rosa, General Pico y en otras ciudades y localidades. En el caso de la capital pampeana, la marcha que se organizó a horas del crimen terminó con disturbios cuando las dos acusadas estaban detenidas en la Seccional Sexta. En este sentido, Ramón Dupuy expresó: «Nosotros lo que menos queremos es que haya disturbios, que haya gente no hay problema, pero en paz, que esté tranquila que vamos a tener una condena ejemplar para esas asesinas».

Por otra parte, consultado sobre la presencia de las dos acusadas en el juicio, señaló: «No sabemos si ellas o los jueces las obligaron a venir».

Juicio oral

Mañana a las ocho de la mañana comenzará el juicio oral en la Ciudad Judicial de Santa Rosa. Desde el Poder Judicial indicaron que las audiencias no serán públicas debido a que la acusación incluye el delito de abuso sexual. En este marco, los y las periodistas de los distintos medios solamente podrán ingresar el primer día durante los minutos previos a que se inicie el debate para tomar fotografías y videos.

También indicaron que por tratarse de un juicio que no es público, no pueden difundirse los nombres de los testigos ni sus declaraciones. Tampoco las declaraciones de la querella y las imputadas.

El Ministerio Público Fiscal acusará a Espósito Valenti de homicidio triplemente calificado por el vínculo (por ser ascendiente) y con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado.

Mientras tanto, Páez llegará imputada del delito de homicidio doblemente agravado, por ser con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado.

Los jueces serán tres: Aníbal Olié, Alejandra Ongaro y Daniel Sáez Zamora. Los fiscales, por su parte, trabajarán en equipo e irán rotando. En cada jornada estará Verónica Ferrero y alternando Máximo Paulucci, Walter Martos y Marcos Sacco, y la adjunta Mónica Rivero.

Testigos

Por su parte, el abogado querellante será José Mario Aguerrido, quien representará legalmente a la familia paterna del nene mientras que las defensas de las acusadas serán los abogados oficiales Pablo De Biasi, quien representa a Espósito Valenti, y Silvina Blanco Gómez, a Páez.

Habrá 105 testigos en total y, según Aguerrido, 63 serán aportados por la querella pública y privada y los restantes por los abogados defensores de las acusadas. El juicio se extenderá hasta el 22 de diciembre y la sentencia se conocerá en febrero del año que viene.

Tratan hoy «Ley Lucio» en Congreso

La Comisión de Presupuesto y Hacienda aprobó ayer por la tarde el proyecto de «Ley Lucio» a través del cual se crea un Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de Niñas, Niños, Adolescentes. Será tratado hoy en el recinto.

«Estamos muy contentos en lo rápido que avanzamos en conjunto con todos los diputados para que este proyecto se apruebe inmediatamente. Agradezco a todos los que nos apoyaron y vamos por la media sanción mañana en el recinto», afirmó Maquieyra.

Con votación unánime y elogios a la iniciativa, los diputados de la Comisión de presupuesto aprobaron el proyecto de Ley que permite capacitación para los poderes del Estado, campañas de concientización y resguardo de identidad. «Mañana (por hoy) es un día importantísimo para nosotros pero especialmente para la familia Dupuy que tanto ha luchado para que pueda salir este proyecto. Vamos a seguir trabajando para lograr la media sanción con el apoyo de todos los diputados, de todos los bloques», finalizó.

Las acusadas, en la U13

Magdalena Esposito Valenti y Abigail Páez llegaron a la ciudad de Santa Rosa para presenciar el juicio en su contra por el asesinato de Lucio. Ambas fueron trasladadas desde San Luis y alojadas en la U13, donde ayer se montó un fuerte operativo para su llegada, que incluyó el cierre al tránsito.

La arena.

Continuar leyendo

Judiciales

Condenan a jubilado por abuso sexual

Un hombre de 75 años fue condenado ayer martes a nueve años de prisión por haber abusado sexualmente de su nieta menor de edad. El imputado, fue sentenciado por la figura de Abuso sexual simple agravado por el vínculo y Abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, en concurso real. Se trata de un jubilado que cumple con arresto domiciliario. La damnificada de los hechos investigados fue su nieta, quien padeció los abusos desde los ocho o nueve años de edad, hasta que tuvo 15 años.

El juez de audiencia de juicio de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, dictó ayer al mediodía la sentencia, tras acreditar que el imputado abusó sexualmente de la niña, en diferentes lugares y en distintas ocasiones.

La calificación legal y la sanción aplicada por el magistrado coincidieron en un todo con lo que había requerido la fiscala Ivana Hernández durante su alegato de cierre. En tanto, el querellante particular, Mauro Gabriel Fernández -en representación de la damnificada- había requerido, en cambio, una pena de 10 años de prisión.

A su turno, el defensor particular Norberto Paesani, se había pronunciado por la absolución del acusado, por aplicación del beneficio de la duda. De manera subsidiaria había pedido que se lo condenara por una figura menos grave, la de Abuso sexual simple agravado por el vínculo, solicitando una pena de tres años de prisión en suspenso.

Agravantes

En un tramo del fallo, el juez remarcó que el testimonio de la víctima (hoy mayor de edad) durante el debate brindó la claridad necesaria para acreditar los hechos.

«La adquisición de la mayoría de edad por parte de la víctima, y la posibilidad de prestar declaración testimonial en oportunidad de realizarse la audiencia de debate, trajo aparejada la claridad necesaria para la comprensión de los hechos de consistencia sexual, a los cuales había resultado expuesta por parte de su abuelo paterno», dijo Pellegrino en la sentencia.

Al momento de merituar la pena, mencionó como únicos atenuantes, la carencia de antecedentes condenatorios y su bajo nivel sociocultural.

En cambio, al considerar los agravantes de su conducta delictiva, tuvo en cuenta «la propia naturaleza de los hechos, la edad de la víctima, el rol que él representaba para aquella y su deber de protección, la extensión del daño causado, la reiteración de los abusos, la cantidad de personas que afectó con su accionar y el hacer perder el vínculo en forma permanente con toda la familia paterna».

La semana anterior, el mismo juez había condenado a idéntica pena a un hombre de 57 años de edad, que había abusado de su hija menor de edad. En ese caso, fue sentenciado por la figura penal de Abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo y al momento de los hechos, la víctima tenía apenas entre 5 y 6 años de edad.

Continuar leyendo